Думаю установка все же не знаков, а светофоров. А перекресток в данном случае частично регулируемый. Ведь встречаются перекрестки, которые только частично регулируются. Так и в данном случае. Ни стоп линии, ни светофора, ничего.
На лицо ошибка установки знаков. Надо ехать по зеленому, т.к. перекрёсток РЕГУЛИРУЕМЫЙ. Да, шею гнуть придется, и водитель в этом не виноват.
Угу, можно было бы предусмотреть данный пункт.
Тут вообще можно поступить иначе.=) так сказать пункт четвертый. Проехали, как если бы это был нерегулируемый перекресток равнозначных дорог.
По Российским ПДД в пункте 11.2 совсем другое написано.
в правилах так и написано 112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.
Я бы ехал как по второстепенной
Мне несколько раз доводилось проезжать достаточно интересный перекресток: Стандартный регулируемый перекресток, но только с одним отличием. Почему, то с одной стороны не висит светофор (ни перед перекрестком, ну дублирующий с другой стороны), нет стоп линии. Т. е. его тут изначально не предполагалось. Я оказался в ситуации синего авто. Первый раз я стоял ожидая "зеленого" себе (точнее для встречного мне движения), "ломая шея", выглядывая сигналы поперечного направления. Второй раз, я плюнул на эту ситуацию, и проехал его, как если бы я находился на второстепенной, так как пришить в данной ситуации проезд на красный практически невозможно. Как бы вы поступили? Желательно оставлять комментарии по поводу своего мнения. UPD. Что в этом случае нам говорит ПДД?
Дорожные ситуации 2: интересный перекресток. Как ехать?
Дорожные ситуации 2: интересный перекресток. Как ехать? — Автокадабра
Комментариев нет:
Отправить комментарий